– Det har skjedd en svikt, forteller Cecilie Asker, som er kulturredaktør i Aftenposten.
Lørdag kveld publiserte avisa en anmeldelse av Øya-konserten til artisten Sigrid. Den har fått kritikk fra flere hold på sosiale medier. Flere spekulerer i om anmelderen, Eivind August Westad Stuen, var beruset på konserten, eller om han har brukt Chat GPT til å utforme teksten.
Asker avviser begge deler. Westad Stuen har i samråd med fagansvarlig i Aftenposten bestemt seg for å ikke kommentere anmeldelsen, men han avkrefter at han var beruset på konserten.
Sammensmeltning
– Konsertanmeldelser på festival er litt ekstremsport. Veldig ofte veldig hektisk. Veldig trange deadlines. I dette tilfellet ble anmeldelsen levert sju minutter etter konsertslutt, forteller Asker, og legger til:
– Vanligvis har vi et ekstra ledd som leser anmeldelser – en fagansvarlig. Men dette var sent en lørdagskveld, så det gikk rett til desken.
I anmeldelsen Aftenposten opprinnelig publiserte, kan man for eksempel lese disse tre passasjene:
- «'How To Let it Go’ er den popmagien Dagbladet lovet, og ‘Sucker Punch’ er sinnssykt kul når jeg og venninnen mi går for å kjøpe øl til henne.»
- «Sigrid påpeker at hun har det trygt, men hun har jo ikke det, så lenge vi har skribenter som kjemper for å undertrykke minoriteter».
- «Selv om låtene slipper ut bak henne, klarer hun å stå som en monolitt og virkelig selge inn hvor mye hun elsker å skrive catchy poplåter.»
Asker forklarer utdragene med at noe som var ment å være en kladd, endte opp i den publiserte anmeldelsen.
– Anmelderen smeltet to tekster sammen under konserten. Slik ble mange ufullstendige setninger publisert, sier Asker.
– Ikke helt «på»
Teksten har blitt rettet av Aftenposten to ganger, og de nevnte utdragene er nå fjernet. Asker påpeker at meningsinnholdet fortsatt står seg, og hun gjentar enda en gang at flere ledd ikke var helt «på» da anmeldelsen ble publisert sent på lørdagskvelden.
– Vi har hatt litt færre kontroller enn vi vanligvis har da det var sent på lørdag kveld, men folk har jo et ansvar uansett. Leserne skal få godt stoff – men her har det skjedd en glipp.
Rettelse lagt til mandag 14. august kl. 14.31: I en tidligere versjon av denne saken sto det at anmelderen fikk beskjed fra kulturredaktør Cecilie Asker om at bare hun skulle uttale seg. Det er ikke riktig. Anmelderen skrev først til Vårt Land at han «fikk beskjed» om at han «ikke skal kommentere saken». Etter publisering tok han kontakt med Vårt Land og beklaget at han formulerte seg upresist. Avgjørelsen om å ikke uttale seg var en avveining han gjorde sammen med fagansvarlig.
