I en lederartikkel i Vårt Land anklager sjefredaktør Bjørn Kristoffer Bore tre debattanter; Eivind Trædal, Linda Noor og Jonas Bals for å spre «mer eller mindre konspiratoriske anklager mot Cecilie Hellestveit på sine Facebook-vegger».
Lederen handler mye om et innlegg fra Trædal, men som det kommer frem i en diskusjon på Bores FB-vegg, er en av postene han sikter til mitt Facebook-innlegg om Hellestveit, som Jonas Bals har repostet.
I dette innlegget belyser jeg Hellestveits faglige uttalelser og offentlige rolle, og kryssjekker alle argumenter og poenger med åpent tilgjengelige og høyt anerkjente kilder, som jeg også har listet opp i gjennomgangen.
Med andre ord, hvis Bore reagerer på at jeg skriver at Hellestveit opererer fra et «miniinstitutt registrert på en hjemmeadresse», kan han trykke på link nummer 3 i innlegget, som leder til Brønnøysundregistrene som viser at Folkerettsinstituttet har fem ansatte(?) og er registrert på Hellestveits hjemmeadresse.
«Bidrar til å tåkelegge»
Hvis Bore reagerer på at jeg skriver at «Hellestveits uttalelser strider mot The Lancet-artikkelen som sier at dødstallene i Gaza er høyere enn de offisielle anslagene», kan han trykke videre og se at Hellestveits uttalelser (link 12) strider mot The Lancet-artikkelen (link 11). Også videre.
Dette er grunnleggende kildehenvisning og dokumentasjonsmetode. Men i Bores bok er dette altså «mer eller mindre konspiratorisk». Jeg vet ikke hva som er verst – at Bore bidrar til å tåkelegge den svært alvorlige diskusjonen dette faktisk er, eller at han føyer seg inn i (den lite ærefulle) rekken av mektige menn som betegner etterprøvbare fakta som konspirasjoner.
Men jeg vet dette:
I middelalderen ble vitenskap ansett som kjettersk i Europa. Og i 2025 blir etterprøvbar argumentasjon ansett som konspiratorisk av Vårt Land.
Grei påminnelse om at redaktørstyrte medier ikke er bedre enn redaktørene som styrer dem.