Flere erfarne skatteadvokater sår nå tvil om Ropstad har gjort noe ulovlig når han ikke har skattet for pendlerboligen sin. Det melder NRK.
– Ropstad er ikke skattepliktig hvis denne saken behandles rettslig, sier advokat Torbjørn Stokke i PwC.
Han har tidligere vært kontorsjef i Skatteetaten, og overfor NRK hevder han at det det ikke finnes lovhjemmel for å kreve skatt for de gratis pendlerboligene, som Ropstad har fått tildelt av henholdsvis Stortinget og Statsministerens kontor.
Måtte gå
De siste ukene har anklagene mot Kjell Ingolf Ropstad kommet på løpende bånd. Aftenposten har skrevet en rekke artikler om hvordan han har skattet, og ikke skattet, for sine gratis pendlerboliger gjennom årene som stortingsrepresentant og senere statsråd.
Også Skatteetaten kom på banen og mente etter gjennomgang av Ropstad sin sak, at han hadde betalt flere hundre tusen kroner for lite i skatt.
Det hele endte med at Ropstad gikk av som statsråd og leder i KrF.
[ Kjell Ingolf Ropstad går av som KrF-leder og statsråd ]
Sår tvil
Nå sås det altså betydelig tvil om skatteetaten hadde sitt på det rene når de gikk så tydelig ut i saken om Ropstad.
Skatteadvokat Helge Skogseth Berg i Lynx hevder overfor NRK at skatteetaten i dette tilfellet har vært for kreative, og at påstandene den kommer med, mangler hjemler.
– Jeg har erfart at man bør være forsiktig med å skrike opp om skatteunndragelser uten å ha dekning for det. Det er både faktisk og rettslig usikkerhet her i saken, sier Berg til NRK.
Seksjonsleder i Skatteetaten Lene Ringsjå holder derimot fast på etatens tolkning av loven, og står ved at Ropstad skal ha betalt for lite skatt.
– Det har vært en praksis på dette området i mange tiår. Vi har praktisert reglene sånn. Dette er sikker jus, sier hun til NRK.
– Det er et grunnleggende prinsipp i skatteretten at du må ha en utgift for å få et fradrag. Man får ikke fri bolig fra arbeidsgiver uten å ha utgifter, hevder hun.
