Både Ola Borten Moe, Anniken Huitfeldt og Anette Trettebergstuen erkjente feil som bidro til at de måtte forlate statsrådsjobber i Støre-regjeringen.
Men alle tre tok på eget vis tydelige oppgjør med regelverk i maratonhøringen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité om aksjesaker og inhabilitet. Huitfeldt serverte besk kritikk.
Felles anklage: Uklar forståelse av regler rundt det de har stått i – ikke minst før stormen braket løs.
– Jeg må ta kritikk for at jeg ikke har satt meg inn regelverk – og forstått godt nok. Men jeg mener opplæringen må bli bedre, sa Ola Borten Moe i høringen.
– Jeg kjenner igjen det han sier her, lød det fra en svært kritisk Huitfeldt som senere sparket ifra.
Øverste ansvarlig for tilliten og regelverk rundt er Statsministerens kontor – og statsminister Jonas Gahr Støre. I Kontrollkomiteen senere mandagskvelden gikk han kraftig ut mot kritikken.
«De burde fortalt at dette er et minefelt»
Både Trettebergstuen og Borten Moe måtte forlate statsrådsposter i det som ble en skandale-sommer for Støre-regjeringen. At Huitfeldt selv hadde en sak om inhabilitet rundt ektemannens aksjekjøp til langvarig kontrollbehandling, var ifølge Støre en av årsakene til at hun måtte forlate regjeringen.
Overfor komiteen gjentok hun at ektemannens aksjekjøp i tiden som utenriksminister kan ha gjort henne inhabil. Men Huitfeldt gikk kraftig ut mot formen på den opplæringen statsråder må igjennom før de inntar posten.
– De burde fortalt at dette er et minefelt. Handel med aksjer har ikke vært godt nok håndtert i hele vårt politiske system, sa Huitfeldt.
Pendlerleiligheter, gaver, journaler – annet enn aksjer
Huitfeldt bekreftet opplysninger i Dagens Næringsliv nylig om at hun ikke hadde vært til såkalt vetting-samtale – der alle kort legges på bordet – før hun ble utnevnt som statsråd.
Videre beskrev hun et system med dårlige rutiner i regjering og på embetsnivå. Hun plasserte et ansvar hos Statsministerens kontor – SMK.
– Jeg ville tenkt at konstitusjonell avdeling – den samme under Støre og Solberg – kanskje gått inn dette med stor grad av ydmykhet, sa hun.
Den tidligere utenriksministeren mener forhold rundt aksjer ikke er blitt løftet frem tilstrekkelig nok når statsråder er forberedt i møte med gjerningene i offentligheten. I stedet har pendlerleiligheter, metooo, gaver og journalføring dominert.
– Det er ikke spurt om aksjer, sa hun.
---
Langvarig behandling
- Høringen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité er det egentlige avsparket for behandlingen av aksje- og habilitetsskandalene.
- Frem til nyåret komiteen belyse «regjeringens håndtering av habilitetsregelverket».
- Tidlig vinter kommer altså en innstilling fra komiteen og en påfølgende stortingsdebatt.
---
Skrape til andre politikere – og presse
Og når skandaler bruser og mediene følger på, svekkes tilliten til det politiske systemet. Også pressen og andre partier fikk en skrape fra Huitfeldt
– Når det blir en stor mediestorm er det vanskelig å bli sittende. Vi kan vise til Eva Kristin Hansen. Hun hadde riksrevisjonen etter seg, skatteetaten – og politi. Men hun ble frikjent på alle punkt. Mediestormen avsatte henne. Det må vi tenke igjennom.
Hun mener også at selve grunnboken for statsråders oppførsel – Politisk håndbok – fortsatt ikke duger helt om aksjer, selv etter Støres nylige oppdatering.
Borten Moe ut mot mangel på klare aksje-grenser
Eks-kollega Borten Moe gikk også ut mot den vekten egne aksjer har hatt når statsrådene rustes til tjeneste. Særlig da regjeringsmedlemmer fikk sin første opplæring på Statsministerens kontor:
– Jeg opplevde at det var mer enn gjennomgang av hvordan man kunne håndtere verdipapir, mer enn at man ikke burde gjøre dette, sa Sp-profilen.
En rapporteringsplikt til SMK kunne vurderes, påpekte han. Han mener også det ville være bedre om det ble satt en grense for hvor store aksjeverdier man kan ha som statsråd.
– Jeg er helt trygg på at jeg ikke har gjort noe galt, sa han i høringen.
[ Ernas tøying av habilitets-instituttet ]
Borten Moe er fortsatt under etterforskning hos Økokrim for vurdering av mulig innsidehandel.
– I etterpåklokskapens lys er det uhyre vanskelig å sitte med enkeltaksjer, fordi universet for berøring er så stort, sa han.
Trettebergstuen serverte en etterlysning
Det var ikke aksjer som felte Anette Trettebergstuen. Hun måtte gå fordi hun hadde var inhabil i forhold til utnevnelsen av nære personer til verv.
Men også hun beskrev uklarhet i hva som egentlig var innenfor – og hvordan utnevnelser skulle håndteres.
– Man med fordel burde hatt et mer enhetlig regelverk fra SMK. Opplæring burde vært grundigere. Man lærer hva regelverket er, men ikke hvordan man håndterer prosesser, sa den avgåtte kulturministeren.
Støre slo tilbake. Statsrådene har ansvaret
Da Støre selv tok plass for utspørring, slo han kraftig tilbake. Etter «å ha hørt dagens runder» fra de kritiske eks-statsrådene avfeier han dem kontant:
– Som statsråd har man plikter og man må være aktsom. Det må man gjøre på en oppsøkende måte. Man kan ikke vente å bli fortalt. Det er bare den enkelte selv som kan holde oversikt over bindinger i sitt eget liv.
Han advarer mot å vanne ut statsrådenes eget ansvar:
– Man kan be om bistand – og man kan få opplæring. Men til syvende og sist er det den enkelte som selv må vurdere sin habilitet, smalt det fra Støre.
Nye ordninger kan gi «falsk trygghet»
Støre fastslår at selv ikke nye registreringsordninger for aksjer kan hindre alle feil. Dessuten kan det gi «falsk trygghet».
Egen lesing av «Håndbok for politisk ledelse» skal være det grunnleggende. Støre avfeier også mulighet for at hans eget SMK bør ha større sentralt ansvar:
– Vår sentralforvaltning er bygget opp ved at myndighet er delt. SMK er ikke noe kontrollorgan eller tilsynsorgan. Jeg vil være varsom med å legge oppgaver til mitt kontor. For det er noe som igjen kan gi uklarhet, sa statsministeren.
