– Helt siden første respons fra Åsland har Misjonssambandets ledelse framstilt dette som om det handler om skuffelse over avgjørelser og misnøye knyttet til egne saker. At Ottosen fremdeles prøver å fastholde dette narrativet, er svært problematisk, skriver Endre Stene til Vårt Land.
Lørdag publiserte Vårt Land en artikkel om varslingssakene som i flere år har preget Misjonssambandet. Her ble Espen Ottosen intervjuet om hans syn på varslingssakene. Endre Stene reagerer på følgende uttalelse fra Ottosen:
– Det oppleves som om en liten gruppe med personer er skuffet over måten sakene deres er blitt behandlet på i Misjonssambandet. Fordi de ikke ønsker å la saken dreie seg om enkeltstående saker, og deres egen situasjon, satte de i stedet stemplet «tillitskrise» og «kulturproblem» på hele organisasjonen, sier Espen Ottosen.
Etter min mening er det svært uryddig og problematisk at Stene tar stilling til innholdet i en rekke varslinger uten at han har fått informasjon fra alle parter
— Espen Ottosen, informasjonsleder i NLM
Mener Ottosen omskriver virkeligheten
Stene mener den fremstillingen av virkeligheten ikke stemmer. Han hevder at han har lest over 20 varslinger og at han knapt finner «én eneste klage» på egen sak eller vedtak.
– Ottosens omskriving illustrerer for meg bare viljen til å unngå å forholde seg til hva dette faktisk handler om, skriver han.
Stene mener Ottosen framstiller det som om at uroen i Misjonssambandet bare handler om noen varslere.
– Han umyndiggjør de rundt 60 som har uttalt kritikk i mediene, og de over 30 varslerne som har våget å si ifra. Det virker som uansett hvor mange eksempler eller saker som kommer opp, vil Ottosen avvise at dette dreier seg om et mønster. Å nærmest antyde at dette er en konspirasjon er enda en måte å forsøke å tilsløre saken på, skriver Stene.
Han mener Ottosen har forsøkt å gjøre det så vanskelig som mulig å være en offentlig varsler og kritiker i Misjonssambandet.
[ «Uklok maktbruk fra styret i NLM» ]
Ottosen mener Stene er uryddig
– Jeg tar til etterretning at Stene enda en gang bruker svært sterke ord for å beskrive situasjonen i Misjonssambandet. Selv tviler jeg ikke på at mange mennesker har dårlige erfaringer med Misjonssambandets arbeid, og det er sterkt beklagelig, skriver Espen Ottosen til Vårt Land.
Ottosens inntrykk er at det er få som støtter den beskrivelsen Stene gir av et omfattende kulturproblem.
– Etter min mening er det svært uryddig og problematisk at Stene tar stilling til innholdet i en rekke varslinger uten at han har fått informasjon fra alle parter. Det er ellers et viktig prinsipp at varslinger skal behandles med fortrolighet og at færrest mulig skal lese disse. Slik sett vitner det om en ukultur at varslinger distribueres til utenforstående som Stene, skriver Ottosen.
Varsler Endre Stene kaller det at varslere og kritikere har funnet hverandre en direkte konsekvens av at ledelsen ikke forholder seg til deres fortellinger.
– Det bør ikke overraske at varslere nå begynner å dele sine historier, det finnes jo også en egen gruppe for dette, «Misjonssambandet omsorg». At Ottosen mener dette er det samme som å ta stilling, får bli hans sak, skriver Stene.
[ NLM-veteran: – Jeg skjemmes over behandlingen av medarbeidere ]
Mener Stene henviser til «ubestemmelig kultur»
Ottosen mener en rekke varslinger mot generalsekretæren er blitt grundig behandlet av et eksternt varslingsutvalg med kompetente fagpersoner.
– Jeg velger å stole mer på deres konklusjoner, som altså bygger på samtaler med alle involverte, enn de bastante konklusjonene til Stene som er basert på kontakt med den ene parten, skriver han.
Ottosen forteller at han sliter med å se poenget ved å henvise til Misjonssambandets kultur som om det er snakk om noe enhetlig.
– Saken er at mennesker i vår organisasjon har ulike opplevelser og erfaringer. Og når noen ikke er blitt møtt på en god måte, synes jeg vi skal ansvarliggjøre de dette gjelder istedenfor å henvise til en slags ubestemmelig kultur.
